Zápis z jednání Kontrolní skupiny pro zpracování priorit NPV II z 15.října 2003 konané na MŠMT ČR, budova E, místnost 106.

Přítomni:Ing.M.Marek,CSc.(MŠMT),Ing.K.Klusáček,CSc.,MBA(TC AV ČR),doc.Kalous,PhD.(CESES),

Ing.M.Janeček,CSc.(RVV),Ing.V.Hanke,CSc.(MŠMT),RNDr.M.Chvojka,CSc.(MŠMT),Ing.K.Kadlečíková

(TC AV ČR),Ing.L.Štrupl(MŠMT),doc.RNDr.J.Pospíšil,CSc.(MŠMT),Mgr.Š.Komendová(MŠMT),

Ing.S.Trojanová(MŠMT),Mgr.M.Věříš(MŠMT)

Omluveni:doc.RNDr.P.Kolář,CSc.(MŠMT),prof.PhDr.M.Potůček,CSc.MSc.(CESES),Ing.P.Křenek,CSc.(MŠMT)

Úvod:Ing.Marek přivítal přítomné a sdělil,že projekt již začal. Jmenovací dopisy pro panel expertů jsou připraveny,ale zatím nepodepsány náměstkem.

Jednání:Ing.Klusáček informoval,že již bylo vybráno 54 expertů a včera jednala první expertní skupina. Cílem prací je návrh témat.priorit,tato témata se pospojují do témat. klastrů(30-40), z těchto budou vybrány klíčové témat.klastry= tématické priority(tj.cca 15 klíčových klastrů).Výsledná zpráva bude předložena koncem prosince tohoto roku(scénáře s naznačením variant). Řešiteli projektu jsou TC AV a CESES.

Ing.Marek sdělil,že zadání je obecné s důvěrou ve zpracovatele a navržené programy vyberou tématické a průřezové priority,tzn.co priorita to jeden program.Je třeba zvážit počet priorit,aby to bylo ještě administrativně kvalitně zvládnutelné.

Ing.Janeček vidí NPV I jako moc široký.NPV II by doporučil dělat jen na několik málo priorit,které se dnes neřeší, a aby program(NPV II) měl jednoho administrátora a jednotnou koncepci.Dále navrhl nezapomenout na to,co ještě nějakou dobu bude tento národ živit.

Ing.Klusáček upřesnil,že u NPV I je nyní 90 priorit proto,že žádný resort nechtěl aby byl krácen.Souhlasí s doporučeními ing.Janečka pro NPV II s tím,že cílové číslo priorit pro NPV II je 5 a bude dosaženo v březnu, mezistupeň nyní je 15 priorit.

Ing.Marek připomenul k dotazům,že NPV II bude jen z jedné rozpočtové kapitoly a dále,že naplňování programů je někdy mylně vykládáno jako jejich rozšiřování.K funkci kontrolní skupiny sdělil,že tato nyní dohlíží jen na část procesu vytváření NPV II,dále to bude věcí Rady NPV a pracovní skupiny NPV II.

RNDr.Chvojka řekl,že minulý NPV nelze označit za špatný,ale byl daný konsensem a vývojem.Musí se vycházet z toho,co bylo předtím.

Doc.Kalous doporučil jmenovat experty a dále mu na jednání scházela účast ministerstva ve skupině.

Ing.Marek vysvětlil,že MŠMT nebude chybět v Radě NPV,ale při stanovení priorit by jeho účast moc neprospěla(čistě odborná záležitost).

Ing.Hanke upřesnil,že v NPV I byly zahájeny jen průřezové programy a zatím další tj. tématické v resortech neběží a zkušenosti s tím nejsou.Nejsou nástroje pro výběr v resortech.

Ing.Marek řekl,že řešení bude v rámci Národní rady výzkumu po jmenování a podepsání jmenování.

Ing.Klusáček sdělil, že jmenování expertů náměstkem ministra má i motivační význam.Dále informoval, že včera proběhlo tříhodinové jednání skupin,které byly seznámeny se svou úlohou,která je definiční a následně pak,aby vybraná témata zklastrovala a nic víc.Priority by měl určit někdo jiný,jiní lidé(ne ti co očekávají grant).

Ing.Klusáček požadoval:

1)seznámit (TC+CESES) s alespoň pravděpodobnými,když ne jistými,finančními křivkami pro NPV I a NPV II v čase pro 3 i 5tileté projekty.

2) seznámit (TC+CESES) s překryvnou křivkou NPV I a NPV II.

RNDr.Chvojka považuje za důležité připravovat programy s finančním rámcem.V EU zcela běžné.

Ing.Hanke konstatoval,že zatím s financováním nebyly problémy.

Ing.Janeček upozornil,že chybí organizace aplikovaného výzkumu se státní podporou pro transfer výsledků do praxe.

Ing.Klusáček řekl,že je nutné už u témat napsat obsahově jasný program,aby už z toho bylo jasné i hodnocení.Jde o konkrétní schopnost projektu řešit problém,nebo naplnit potřebu.Důležitý je nově problémově orientovaný přístup v NPV II.

Ing.Marek shrnul jednání do bodů:

1)Zakázka je pro TC a CESES.Jde o odborný panel, tj. není to věcně záležitostí MŠMT ČR.

2)Nominační dopisy mají hlavní důvod pouze motivační.Jsou věcí náhledu na věc.

3)Vztah mezi NPV a resortními prioritami:Při financování z resortu není na překážku aby to byl i NPV.

4)Financování NPV-ano pokus velmi volný.Podobné křivky NPV II jako u NPV I.

5)Kritéria-limitovat počet tématických programů a dát jim jasnou náplň.

Zapsal: L.Štrupl

Schválil:M.Marek,ŘO 34